能源議題的相關政策一直以來都受到不少關注，尤其是爭議性居高不下的核能發電。台灣目前運轉發電中的核電廠共有三座，而從興建初期就備受質疑的核四廠則依指示封存中。i-Buzz口碑研究中心此次監測了2016年1月至8月核電廠相關討論內容，並針對政黨輪替前後的趨勢變化予以研究分析。

將網友討論內容之關鍵字提及度詳加整理與歸納後，如下圖所示，反核立場高達八成，主要四大訴求為「會對生態造成破壞」、「核廢料之危害」、「對台電頻出包的不信任感」、「災難性風險過高」。從發回文中亦觀察到，除了核電本身的諸多爭議外，認為台灣的環境並不適合發展核能，也成為讓網友如此抗拒的主因之一，如：「台灣用核電就是賭博而已」、「核電廠不危險，台灣的核電廠很危險」。

而支持使用核電的僅占兩成，除了主張「汙染比起其他發電已經算少」、「電會不夠用」、「電費會漲」之外，也有一派說法是「核電其實沒有那麼危險」，都有經過國際認可的標準，甚至不少網友會嘲諷反核者為反而反，提不出實際的替代方案，回文如：「核能已經被妖魔化了」、「多跳幾次電就沒人敢反核了」、「主張廢核的，還在用愛發電？」。

另外，在四大核電廠的口碑占比分布上，討論量聚焦於核一與核四廠，其中前者的討論量略高於後者。

但從趨勢圖來看，核一廠口碑波動明顯，兩高峰皆受新聞時事所影響，其餘月份的討論皆不及核四廠。2016年3月，台電規劃在核一廠內興建大型核廢貯存場，對此，新北市長朱立倫強硬表示「新北市絕對不可以成為核廢料的處置場」，此事件引發各地網友反彈，也帶起了第一波討論高峰；2016年6月，新政府執政滿月，選前蔡總統以非核家園為目標，選後行政院長林全卻說不排除重啟核一，政策轉彎造成正、反兩派熱議，亦使口碑量衝高至一萬多筆，來到趨勢最高峰。

緊接著將進一步探究網友較關注的兩大核電廠。核一廠在政黨輪替後，因行政院長林全考慮重啟核一廠一號機，讓反對的占比小幅上升至80%。

從熱門話題細究核一廠存廢的兩方觀點，支持立場主張「除役時間還沒到，放著也是虧錢」，而反方則大多抱持著「核一、核四選的話，寧願選興建年代較新的核四」。有趣的是，這樣的結果也間接造成了網友對於核四存廢立場的占比變化。

而核四廠在政黨輪替後，反對立場略為下滑至76%。影響這5%的立場變化的原因，或許能從話題發、回文中看出一些較為明確的蛛絲馬跡。

在支持立場中，除了認為「核四的問題被放大檢視」之外，也有一派主張「應該封存核一、二，啟用核四」；反對立場則有四大觀點「核四建造過程太多爭議，安全堪慮」、「不反核，但反核四」、「應該直接廢除，不要花錢封存」、「沒有核四也不會缺電」。
 

綜觀網路口碑分析結果，整體核電存廢仍以反對立場為主，口碑量占了八成，但細究相關討論，今年度多為新聞轉載與能源政策走向之討論，回文也僅針對個人立場論述，極易引發網路論戰。可惜的是，討論中較缺乏客觀的資訊交流，擁核派質疑反核派「為反而反，提不出實際的替代方案」，而反核派則攻擊擁核派「核安出事誰負責，核廢料放你家」等，讓雙方論辯儼然淪為各自抨擊的箭靶。